Alliance Geostrategique

Alliance Geostrategique header image 1

Après Copenhague : vers un Nouvel Ordre Multilatéral Mondial

11 mars 2010 · Géopolitique, Thomas Renard

La conférence de Copenhague n’avait rien d’un sommet multilatéral classique. Le langage n’y était pas celui de la diplomatie lisse et entendue. Pour se faire comprendre, il fallait parler en termes de géopolitique et de realpolitik. De préférence avec l’accent américain, chinois ou indien. Sans surprise, l’Europe était absente lors des négociations finales de l’accord.


nouvelordremondial

Ce type de scénario risque de se répéter indéfiniment avec l’émergence de nouvelles puissances qui se montrent de plus en plus confiantes, voire défiantes sur la scène internationale. Et si l’Union Européenne veut éviter d’être marginalisée dans le futur, il lui faut promouvoir un nouvel ordre multilatéral mondial.


[Lire la suite →]

→ No CommentsTags: ·····

“The crux of the issue is Turkey’s size and enormous potential”, interview of Dr Ekavi Athanassopoulou

10 mars 2010 · Géopolitique, JGP/Mon Blog Défense, Société, Thème du mois

After Menekse Tokyay last week (“L’Islam peut aussi s’approprier le projet européen”), Dr Ekavi Athanassopoulou, Lecturer in International Relations at the University of Athens and Senior Research Fellow at ELIAMEP (Hellenic Foundation for European and Foreign Policy), has accepted to answer a few questions about Turkey and its candidacy to the European Union.


24turkey-600ede8-4674e

What is the official position of Greece regarding Turkey’s candidacy for EU membership? What about Greek public opinion?


Athens is very much in favour of Turkey’s accession to the EU as long as it fulfils the required by the EU criteria. The majority of Greek public opinion thinks along the same lines.


[Lire la suite →]

→ 4 CommentsTags: ···········

Services secrets et Iran, par l’Amiral Lacoste

8 mars 2010 · Armement, Auteurs et blogs invités, Géopolitique, Histoire, Militaire, Olivier Kempf/EGEA, Stratégie

L’amiral Lacoste, ancien chef de la DGSE, nous fait l’honneur de publier le texte de sa conférence, prononcée le 23 janvier dernier au Sénat, lors d’un colloque sur l’Iran. Il se penche sur « les aspects militaires et des services secrets » de l’histoire contemporaine de l’Iran pour tenter de mettre en évidence certains paradoxes de cette histoire.  Il espère de votre part, chers lecteurs, des remarques, suggestions, et demandes d’éclaircissement.


iranium

Le 23 Janvier 2010, le Club Démocraties présidé par le Général (cr) Henri Paris a organisé un colloque au Palais du Luxembourg sur le thème « Où va l’Iran ». Dans la matinée, six intervenants ont traité de « l’Iran, puissance régionale » et dans l’après midi six autres de « l’Iran, puissance militaire voire nucléaire ». En attendant la publication prochaine des actes du colloque, le Général Paris a accepté que je diffuse sur AGS le texte de la courte intervention que j’ai faite sur « les aspects militaires et des services secrets » de l’histoire contemporaine de l’Iran pour tenter de mettre en évidence certains paradoxes de cette histoire dont les renversements d’alliances et les déboires des États-Unis qui ont mené, sous des majorités politiques alternatives, des stratégies paradoxales qui méritent d’être qualifiées de « stratégies d’apprentis sorciers ».


[Lire la suite →]

→ 2 CommentsTags: ·······

Force minimale et politique maximale : quel équilibre ?

5 mars 2010 · Géopolitique, Romain Lalanne

Dans un discours prononcé mercredi 3 mars à la Kansas State University, l’amiral Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff des forces armées américaines, s’est dit favorable à un meilleur contrôle de l’usage de la force. Son propos faisait notamment référence aux appuis-feux aériens et aux tirs d’artillerie, alors que les conditions d’obtention de ces derniers ont été relevées durant l’Opération Moshtarak dans le sud afghan.


U.S. Navy Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff

Cette déclaration n’est pas vraiment surprenante dès lors qu’on prend en compte les réorientations stratégiques intervenues l’année dernière, notamment les consignes de restriction de l’usage de la force données par le général McChrystall. Conscient de l’effet médiatiquement et stratégiquement désastreux des dommages collatéraux, le commandent de la FIAS avait notamment exigé une limitation des frappes aériennes. Mais le fait que ce soit le Chairman of the Joint Chieff of Staff qui le dise semble confirmer une intégration par le haut des effets politiques de la force ce qui, au vue de la culture stratégique américaine, ne va pas de soi. Rien de très neuf donc. Depuis le FM 3-24 Counterinsurgency (2006), la contre-insurrection suppose en effet d’accepter le risque de court terme comme relevant d’une nécessité opérationnelle qui garantira, à plus long terme, la disparition progressive de l’insurrection.


[Lire la suite →]

→ 2 CommentsTags: ···

“L’Islam peut aussi s’approprier le projet européen”, interview de Menekse Tokyay autour de la Turquie

5 mars 2010 · Géopolitique, Histoire, JGP/Mon Blog Défense, Thème du mois

A l’occasion du thème de mars consacré à la Turquie, Alliance Géostratégique a recueilli l’avis de différentes personnes sur les relations entre ce pays et l’Union Européenne, notamment dans la perspective de son adhésion. Menekşe Tokyay, doctorante à l’Institut de l’Union Européenne de l’Université de Marmara ouvre aujourd’hui le bal.


new_mosk_istanbul

Pouvez-vous nous retracer brièvement l’historique de la candidature turque à l’Union Européenne ?


En 1959, la Turquie présente sa demande d’association à la Communauté économique européenne (CEE). Puis, l’accord d’association entre la Turquie et la CEE, surnommé l’ « accord d’Ankara », est signé en Septembre 1963 et inclut dès le départ la perspective d’adhésion à la Communauté pourvu que la Turquie accepte intégralement les obligations nécessaires découlant de l’accord.


A la suite des crises intérieures politiques qui ont duré des décennies et qui bloqué le développement démocratique du pays, la Turquie dépose officiellement sa candidature en 1987, tandis que la Commission européenne rend un avis négatif provisoire sur l’ouverture des négociations d’adhésion avec le pays, sous prétexte de l’immaturité de son contexte politique et économique. Cet avis est ensuite adopté en 1990 par le Conseil des ministres.


[Lire la suite →]

→ No CommentsTags: ·····

Thème de mars : la Turquie

2 mars 2010 · Géopolitique, JGP/Mon Blog Défense, Thème du mois

Après un thème résolument militaire en février, nous revenons pour ce mois de mars à un sujet plus géopolitique, qui devrait ravir les amateurs et susciter le débat. Héritière de l’Empire Ottoman, membre de l’OTAN, forte de plus de 75 millions d’habitants, la Turquie occupe une position géostratégique de premier plan, entre Europe et Asie, mondes chrétien et musulman (elle a d’ailleurs connu des relations difficiles avec ses voisins des Balkans et arabes/iraniens), Méditerranée et Mer Noire ou traversée par le pipeline BTC (et par le futur Nabucco ?).


turquie_ags


Son paysage politique intérieur marqué par le kémalisme, l’influence des généraux, mais également l’AKP et le PKK (ou plus largement la question kurde), tranche aujourd’hui avec ceux de ses voisins occidentaux. La Turquie ne se réduit certainement pas à sa candidature à l’Union Européenne, même si cette histoire pleine de rebondissements a de quoi tenir en haleine depuis le milieu du XXème siècle. Instrumentalisée par de nombreux politiciens européens (notamment en France et en Allemagne), elle pose les questions des limites géographiques de l’Europe, mais aussi de son projet, de son identité culturelle, de sa cohésion, de sa gouvernance et de son ambition sur la scène mondiale. L’influence d’une adhésion turque sur la PESD n’est pas à négliger.


[Lire la suite →]

→ 2 CommentsTags: ···········

Un an d’Alliance Géostratégique

1 mars 2010 · JGP/Mon Blog Défense, Vie du blog

Alliance Géostratégique souffle aujourd’hui la première bougie de sa naissance « officielle » sur la toile. L’occasion de revenir succinctement sur l’année écoulée et de regarder un peu vers l’avenir.


Ils partirent 14 blogueurs francophones de défense / sécurité / géopolitique au cœur de l’hiver 2009, et ils furent promptement rejoints par une cohorte de lecteurs de plus en plus nombreux et fidèles.


[Lire la suite →]

→ 5 CommentsTags: ·

La cyberguerre a tué le Troisième Reich

27 février 2010 · Charles Bwele/Électrosphère, Sécurité, Technologie

Une féroce cyberkrieg venue d’Amérique et de Russie a mis l’Allemagne nazie à genoux. Fou de rage, Hitler exige une nouvelle identité 2.0 sans injection SQL et sans XSS. Il regrette l’ère de la programmation en Cobol car ses données personnelles transitent par Moscou et New York hébergeant les architectures cloud computing nationales. Le Führer n’a plus qu’à noyer son désarroi : « je dois mettre ma page Facebook à jour. »


Image de prévisualisation YouTube

Une réalisation de Marcus Ranum, l’autre gourou de la cybersécurité. Les passionnés et les experts en sécurité informatique adoreront…


Charles Bwele, Électrosphère


→ 1 CommentTags: ·····

Rugby, guerre et politique : quelques analogies

25 février 2010 · Culture, Géopolitique, Militaire, SD/Pour convaincre, Société, Stratégie

En janvier 2010, Invictus est sorti sur les écrans français. Ce film de Clint Eastwood montre comment le rugby a été considéré par Nelson Mandela, comme « la continuation de la politique par d’autres moyens ». La coupe du monde de rugby de 1995 a donc contribué à panser les blessures issues de l’apartheid et à construire une nouvelle identité sud-africaine.


XV de France lors de la coupe du monde 2007

Force est de constater que le rugby comporte de nombreuses analogies avec le combat, les opérations ou la guerre. Certaines similitudes sont propres à ce sport alors que d’autres sont plus généralement communes au mouvement sportif. Le rugby aurait-il pour autant une fonction politique et sociale proche de celle de la guerre ?


[Lire la suite →]

→ 12 CommentsTags: ····

Olivier Kempf sur France 24 à propos de l’Afghanistan

24 février 2010 · Géopolitique, Olivier Kempf/EGEA, Vie du blog

Invité de France 24, Olivier Kempf (EGEA / Alliance Géostratégique) répond aux questions de Gauthier Rybinski sur l’évolution du conflit afghan et son impact sur les opinions publiques.


Image de prévisualisation YouTube

France 24 - À la Une, émission du 24 février 2010 : « Afghanistan, le doute saisit l’Occident ».

→ 1 CommentTags: ····