U.S. military’s plan for “Afghanistan Stability/COIN Dynamics – Security.”
(Unclassified document from the Office of the Joint Chiefs of Staff)
Après mûre réflexion, une présentation PowerPoint – aussi incontournable que controversée dans les milieux stratégiques - serait peut-être mieux adaptée aux réunions du Pentagone et de la Maison Blanche. Cliquez sur l’image pour mieux suivre le fil directeur… ou du moins, ce qu’il en reste.
aninyme // déc 15, 2009 at 23 h 41 min
En français, ce serait au moins amusant.
Stéphane Taillat // déc 16, 2009 at 8 h 11 min
Et dire qu’il y a du travail derrière tout celà… Voilà ce qui s’appelle une stratégie claire pour l’Afghanistan…
En tout cas, cela reflète bien l’idée américaine selon laquelle “la contre-insurrection est le niveau universitaire de la guerre” :)
Chantal // déc 17, 2009 at 3 h 20 min
Avec une présentation PowerPoint, ils auraient au moins été contraints à diviser le contenu! Pour la clareté du message, on repassera…
DanielB // déc 17, 2009 at 20 h 57 min
Bonjour ,
Je profite de votre exposé pour lancer un appel .
Quelqu’un pourrait il me trouver les liens donnant l’exposé de la théorie de la ” percolarité ” ( percolarity ? ) et les calculs appliqués au terrorisme et à la lutte anti-insurectionelle .
Elle doit dater de 2002 ou 2003 .
En gros il s’agit d’appliquer les lois de la physique des filtres (comme un un filtre à ….café : tailles des mailles , structure des mailles ) pour évaluer la capacité d’une guérilla à evoluer , les critères étant la taille , les liens , la repartition des groupes ” hostiles ” ou ” sympathisants ” .
Cordialement
Daniel BESSON
Nota : Je serais absent jusqu’ au 30:12 :2009
Merci et Bonnes Fêtes
JGP // déc 17, 2009 at 23 h 53 min
Sur la percolation theory, voir ici (téléchargement payant) : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVG-49NX7G0-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1140003117&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=093096171713c0ea48f1a7fdf881953f
Von Luckner // déc 24, 2009 at 8 h 25 min
Il s’agit d’un diagramme d’influence qui résulte d’une analyse systémique (Knowledge Development). Il sert à trouver des vulnérabilités chez l’adversaire par la représentation des liens entre systèmes dans une logique d’approche globale (DIME versus PEMSII). Ce n’est pas la représentation d’une stratégie ou un document de vulgarisation mais un outil d’expertise très efficace qui sert en amont d’une planification par les effets. Sorti de son contexte il ne sert à rien. Attention aux critiques rapides lorsqu’on ne maîtrise pas !
Stéphane Taillat // déc 24, 2009 at 10 h 49 min
@Von Luckner: pour info, il s’agissait de publier quelque chose de “décalé”, pas de critiquer pour critiquer. En revanche, le scepticisme que nous partageons par rapport à ce type de travail se retrouve également chez le Lieutenant Colonel MALEVICH, l’officier canadien directeur COIN à l’US Marines/US Army COIN Center for Excellence. Lui aussi a pris cette présentation pour une plaisanterie avant de se rendre compte qu’il s’agissait d’un document très sérieux:
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Components/Photo/_new/Afghanistan_Dynamic_Planning.pdf
Electrosphère // déc 24, 2009 at 17 h 34 min
@ Von Luckner,
Un scepticisme exprimé avec une dose d’humour ou d’ironie… Il faut il faut… Sinon la chose stratégique devient vite monotone.
Cordialement